Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-66845 от 15 августа 2016 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

На днях Волгоградским УФАС России вынесено решение о признании наружной рекламы кооператива «Станичник» ненадлежащей. Ранее мы сообщали о нарушениях в рекламе данного кооператива на радио (https://volgograd.fas.gov.ru/news/12916).

Наружная реклама также продвигала незаконные финансовые услуги потребительского кооператива. Так, текст рекламы, размещавшейсянной на рекламной конструкции по адресу: Волгоград, ул. Маршала Еремеко, 43, гласил: «Принимаем личные сбережения, выдаем займы под залог недвижимости. Ставка «до 17 % годовых», срок «от 3 месяцев». www.KPKSTANICHNIK.RU ул. Еременко, 142А8-800-600-59-35».

Дело было возбуждено по материалам, поступившим из Южного ГУ Банка России в отношении возможного рекламодателя (ПО ПК «Станичник»), а также возможного рекламораспространителя ООО «Дрим Медиа Сервис» (г. Ярославль), являющегося, по информации Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, владельцем данной рекламной конструкции.

Рассмотрение дела затянулось на три месяца: ПО ПК «Станичник» в этот период перестал получать почту, а владелец рекламной конструкции (ООО «Дрим Медиа Сервис») наконец-то сообщил антимонопольному органу о реальных лицах, распространявших рекламу на конструкции, ими оказались ярославские индивидуальные предприниматели.

В деле также было подтверждено, что ПО «ПК «Станичник» (ОГРН: 1193443007658), заказавший данную рекламу, не является кредитным кооперативом, а является потребительским обществом, созданным в форме потребительского кооператива. Ранее работавший в регионе Кредитный потребительский кооператив «Станичник» (ОГРН: 1023402631658) с созвучным наименованием и тем же председателем правления был ликвидирован в августе 2020 года. А действующее в настоящее время ПО «ПК «Станичник» не является профессиональным участником финансового рынка и не имеет права привлекать денежные сбережения граждан, а также предоставлять займы неограниченному кругу лиц и, соответственно, рекламировать данный вид деятельности.

По результатам рассмотрения дела УФАС принято решение, что рассмотренная реклама нарушает требования ч. 1, ч 13, ч. 14 ст. 28 Закона о рекламе № 38-ФЗ (в рекламе не указано лицо, оказывающее финансовые услуги; реклама услуг предоставления займов и приема сбережений граждан в отсутствие соответствующих разрешений ЦБ).

Рекламораспространителями ненадлежащей рекламы были признаны два ярославских индивидуальных предпринимателя.

Распространение наружной рекламы в ходе дела было прекращено, в связи с чем предписание антимонопольным органом не выдавалось.

В отношении заказчика (ПО «ПК «Станичник») и распространителей рекламы будет рассмотрен вопрос о возбуждении административных производств по ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ.

Как прокомментировал вынесенное решение руководитель УФАС Роман Лучников: «Данное дело является еще одним примером масштабной работы по противодействию нелегальной деятельности в сфере финансового рынка, проводимой Центральным банком Российской Федерации и его территориальными подразделениями во взаимодействии в том числе с антимонопольными органами. Что касается наружных рекламных конструкций, заполонивших город Волгоград, две трети которых вообще не включены в Схему размещения рекламных конструкций, то, как выяснилось в данном деле, Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, призванный владеть всей информацией в сфере установки и эксплуатации рекламных конструкций в городе, вообще не владеет (или делает вид, что не владеет) информацией о реальных рекламораспространителях, непосредственно занимающихся  распространением рекламы на конкретных конструкциях, что существенно препятствует быстрому устранению в том числе опасных нарушений рекламного законодательства, каковыми являются факты рекламы нелегальных кредиторов».

Листовка
1
4
3
5
6
7